Por qué optimizar lo incorrecto vuelve más frágil a una empresa
Una empresa manufacturera mediana llevaba dos años trabajando en un programa de optimización de procesos. Los resultados no estaban mal, habían reducido costos operativos en dieciocho por ciento, acortado tiempos de producción estándar y mejorado los indicadores de utilización de planta. El equipo directivo lo presentaba con razón como un logro. Lo que no estaba en la presentación era que durante ese mismo período los reclamos por pedidos fuera de especificación habían subido, dos contratos de clientes con pedidos personalizados no se habían renovado, y el margen de los productos de mayor valor había bajado. Al optimizar la operación estándar, habían inutilizado progresivamente la flexibilidad que necesitaban para servir exactamente el segmento que mejor les pagaba.
La eficiencia es la palanca más seductora de todas, porque sus resultados son visibles, medibles y rápidos. El problema es buscarla sin haber definido antes qué es lo que vale la pena hacer más eficiente. Una organización que optimiza los procesos incorrectos no solo desperdicia recursos: construye rigidez donde necesita capacidad de respuesta.
¿Cuál es el criterio para decidir qué optimizar?
Si la respuesta es lo que más cuesta o lo que más tiempo toma, es probable que el programa de eficiencia esté respondiendo a síntomas en lugar de a decisiones estratégicas. La eficiencia tiene sentido cuando está al servicio de algo: de una propuesta de valor que se quiere sostener, de una ventaja competitiva que se quiere profundizar, de una capacidad que se quiere escalar. Sin ese norte, la optimización es una actividad sin dirección que puede terminar haciendo la organización más rápida en lo que menos importa.
Hay un tipo de fragilidad que solo se ve cuando el entorno cambia. Las organizaciones que han optimizado sin criterio tienden a tener estructuras muy ajustadas para operar en condiciones conocidas y muy poca capacidad para responder cuando algo cambia. La empresa manufacturera del ejemplo tardó catorce meses en recuperar la flexibilidad que había sacrificado en su programa de optimización, con un costo que superó con creces el ahorro que habían logrado.
Qué capacidades no puede sacrificar
Esa pregunta no tiene respuesta obvia. Requiere una conversación estratégica sobre qué es lo que realmente diferencia a la organización y qué estructura necesita para seguir haciéndolo. Respondida esa pregunta, la eficiencia deja de ser un fin en sí mismo y se convierte en lo que debería ser: una palanca al servicio del negocio que se quiere construir.
La palanca operacional bien calibrada no es la que minimiza costos. Es la que asegura que la forma en que la organización entrega su promesa de valor sigue siendo relevante para quien la recibe. ¿Puede su operación responder hoy a lo que su cliente espera, o sigue respondiendo a lo que su cliente esperaba hace tres años? La distancia entre esas dos respuestas es donde se acumula la fricción que los indicadores internos no capturan.
Sesión estratégica
Si su organización tiene programas de eficiencia activos pero los resultados no se reflejan en la posición competitiva, o si siente que la operación se volvió más rígida a medida que se optimizó, es el momento de revisar el criterio detrás de esas decisiones. El equipo de Magio Group trabaja con alta dirección para alinear los esfuerzos de eficiencia con la estrategia real del negocio.
Informe REDEFINIR
Si dese mantenerse al tanto del análisis que hacemos cada trimestre sobre transformación organizacional, suscríbase al informe REDEFINIR. Una publicación para quienes toman decisiones que no pueden esperar a que las tendencias sean evidentes para todos.
